Solo un 2% es necesario para ayudar a los más pobres
Leyendo una entrevista del alemán Thomas Pogge, promotor del Fondo de Impacto sobre la Salud(HFI) te puedes dar cuenta de lo fácil que es para las economías ricas erradicar la pobreza extrema en el mundo. Creo que a día de hoy, debería de ser el principal objetivo de los países ricos.
Os dejo algunas notas de la entrevista:
En los países pobres hay élites corruptas. Pero es que los ricos no pagan impuestos por la extracción de recursos y le dan dinero a estas élites.
Son los países ricos los que hacen unas leyes que les favorecen. Hay que romper ese círculo buscando una fórmula que sea buena para las élites y para los pobres.
Tres cuartas partes de los más pobres disponen del 1% de los ingresos por hogar. Si tuvieran un 2% más, la pobreza extrema se erradicaría.
La mayoría de la gente no se da cuenta de que la pobreza es un grandísimo problema en términos humanos pero pequeñísimo en económicos.
La mitad de la población vive con menos del 3% de los recursos. Si pasaran del 3% al 5% sería suficiente para que dejaran de ser pobres extremos.
Hay leyes que matan a mucha gente y estas leyes se deciden en los países ricos y se implantan en los pobres.
Se están haciendo pequeñas reformas con gran impacto para tener leyes más amistosas con los pobres
- Fotografía de Natalia Quiroga(@natiquiro) del post Haití y la fuerza de algunos gestos
A 110km/h somos mucho más lentos
Me llama mucho la atención la nueva medida para ahorrar energía que ha tomado en gobierno de España. Se trata de disminuir la velocidad máxima de 120 km/h a 110 Km/h.
¿Cual es mi punto de vista de esta medida?
Independientemente del ahorro energético que produzca, que según el gobierno es casi de un 15% (no me lo creo). Hay otros factores a tener en cuenta a la hora de asumir esta nueva limitación.
¿Qué entendemos por la evolución de un país? Yo entiendo que la evolución, es mejorar la situación siempre por encima de la actual. Hace unos años, cuando comenzaron a circular vehículos en España, no superaban los 50, 60 Km/h. La tecnología no les permitía más velocidad. A medida van desarrollando nuevos motores, la velocidad de los vehículos va aumentando. Por lo tanto, las infraestructuras de un país tienen que ir adaptándose para poder aprovechar los nuevos motores e ir consiguiendo una mayor productividad y mejora social.
Desde mi punto de vista, cuando hablamos de evolución en el transporte, lo ideal sería ir aumentando la velocidad máxima. Muchos pueden pensar, que si aumentas la velocidad máxima, aumentan los accidentes y aumenta el consumo… Es un error pensar eso. Pienso que es posible aumentar la velocidad y disminuir las consecuencias negativas, es cuestión de desarrollo y mejora de infraestructuras.
Pensar por ejemplo en el AVE, es una mejora de infraestructura y tecnología que permite desplazarse a 350 km/h, con las consecuencias positivas en productividad y mejora de las condiciones anteriores. Aumentar la velocidad en trenes, no ha traído consecuencias negativas de consumo ni de número de accidentes.
Por lo tanto, el gobierno tendría que tener otro punto de vista de lo que supone reducir la velocidad. Es complicado pensar, que las cantidades brutales de dinero que se ha destinado a construir autovías y autopistas en España y ahora no seamos capaces de evolucionar para aprovechar esa inversión.
Es asumir que España está con problemas y que vamos en sentido contrario del resto de economías.
Como nota final: Me repatea que Rubalcaba se excuse diciendo que en EEUU también tomaron esta medida en los años 70…
Congreso de Ciudadanía, Sociedad y Empresas Socialmente Responsables
El día 16 y 17 de Diciembre, estaré en Sevilla en un congreso llamado Andalusian International Responsability, organizado por la consejería de empleo de la Junta de Andalucía.
¿Qué es Andalusian International Responsability?
Es un espacio donde se revelará la importancia del desarrollo de la actividad empresarial acorde con unos principios básicos de responsabilidad y sostenibilidad social.
Nace con el objetivo de dar a conocer las obligaciones y los derechos que tiene el consumidor, la sociedad y el mundo de la empresa para poder avanzar hacia un mundo socialmente responsable.
El objetivo es conjugar todos estos aspectos y lograr una herramienta real, palpable, tangible, eficaz y efectiva para el desarrollo de este modelo socialmente responsable. Esta herramienta es el Social Confirming: un sistema de valoración ciudadana del cumplimiento de la responsabilidad social de las empresas a través de herramientas de la web social.
Resumen del programa
- Ponencia: Social Confirming. Manuel Recio, Consejero de Empleo Junta de Andalucía
- Mesa Redonda: Sociedad
- Foro Diálogo: Empresa Sostenible – Gestión Empresarial
- Foro diálogo: Agentes Sociales y Económicos
- Mesa Redonda: Empresa – Ciudadanía
- Foro Diálogo: Medios de comunicación
- Foro diálogo: Reestructuración socialmente responsable
¡Si estás pensando en cambiar el mundo, deberías de pasarte por este evento!
[Ver la web oficial del evento]
Guerra de divisas
Si hemos prestado atención a las últimas noticias de economía, se está hablando de la “Guerra de divisas”. Una lucha macroeconómica entre los países desarrollado y los países emergentes.
¿Qué es la guerra de divisas?
Vamos a ver, si un país disminuye el precio de su moneda(por ejemplo aumenta la emisión de billetes…), se hace mucho más atractivo para otros países, con la consecuencia de que aumentan sus exportaciones, por lo tanto, obtiene una ventaja competitiva comercial favorable.
Esa misma estrategia es la que ha adoptado China desde hace varios años, la depreciación de la moneda china (yuan) hace que sus exportaciones sean más baratas, lo que incentiva a otros países a querer comprar sus productos.
¿Cuál es el conflicto?
Los países desarrollados como EEUU o Japón, han visto atractiva la estrategia de China y han querido hacer lo mismo estos años atrás para activar su economía e intentar salir de la famosos crisis que andan metidos. Por lo tanto, el conflicto está en que las principales potencias económicas han adoptado la misma estrategia monetaria.
En definitiva, y para tener una idea general de qué es la guerra de divisas, es una lucha entre las distintas economías y las posibles estrategia monetaria para conseguir ser la economía más atractiva y aumentar el comercio externo.
Si estás interesado en este tema, te recomiendo que continúes por:
En una economía de mercado…
…en una economía de mercado, los precios tienden a encontrar el nivel en el que hasta el peor trabajo imaginable vale la pena hacerlo…
Super Freakonomics
Situación de los emprendedores en España
…en una economía de mercado, los precios tienden a encontrar el nivel en el que hasta el peor trabajo imaginable vale la pena hacerlo…
Super Freakonomics
Datos relevantes sobre la situación de los emprendedores en 2009:
- Caída del 27% en la tasa de actividad emprendedora en nuestro país entre julio de 2008 y julio de 2009.
- Sólo el 5,1% de la población española entre 18 y 64 años ha fundado o trabaja en una empresa de nueva creación.
- El 15,8% de los emprendedores han montado un negocio por necesidad, un punto porcentual más que el año anterior.
- Un 54% de abandono de iniciativas empresariales con respecto 2008.
- 602.000 empresas cerraron las puertas.
- Se ha reducido la edad media de los 38 a los 36 años.
- Aumenta del 9% al 14% las start-ups que invierten en tecnología para diferenciarse.
- Capital inicial medio invertido por proyecto descendió de 50.000 euros a 30.000 euros.
- El 46% de los emprendedores opina que crear un negocio ahora es mucho más difícil.
- El 24% tiene expectativas de crecimiento.
Fuente: Global Entrepreneurship Monitor (GEM) y ElMundo.es
Devaluación de la moneda
Paul Krugman habla en su blog de New york times sobre la situación económica de España. La entrada se titula: The Making of a Euromess.
Destaca que si españa todavía tuviera la peseta, podría remediar el problema rápidamente recurriendo a una devaluación de la moneda.
¿Qué es eso devaluación de la moneda?
Simplemente se trata de bajar el valor de la moneda de un país con respecto de otros países.
Con un ejemplo se ve mucho más fácil:
Imagina que todos los bienes de un país tienen un valor de 1000€, por lo tanto, dicho país puede emitir 1000 monedas con el valor de 1€ cada moneda. Por lo tanto, las monedas representan el valor real de los bienes.
Ahora imagina, que en un momento determinado este país emite 1000 monedas más con el valor de 1€ cada una. En total tiene 2000 monedas de 1€. En ese momento, las monedas dejan de representar el valor real, por lo que hay que buscar una solución a esta situación.
Existen 3 opciones:
- Eliminar de la circulación 1000 monedas.
- Modificar los bienes existentes para incrementar su valor hasta 2000€
- Devaluar la moneda, que consiste en darle a cada moneda un valor real de 0.50€, por lo tanto consigues el ajuste del valor real.
Principales consecuencias:
Consecuencias positivas de una devaluación:
Una moneda de menor valor beneficia a las exportaciones, ya que con la misma cantidad de moneda extranjera pueden comprarse más divisas nacionales (y por lo tanto más bienes y servicios) por lo tanto las exportaciones aumentan.
Consecuencias negativas de una devaluación:
Una moneda de menor valor hace más costosas las importaciones (hace falta una mayor cantidad de la divisa nacional para comprar divisa extranjera y por lo tanto importar bienes y servicios). Además una devaluación hace disminuir la confianza en la moneda nacional y en la economía en general.
Información extraída de wikipedia
Imagen
Todos somos responsables de lo que está pasando en Haiti
Estoy muy conmocionado con todo lo que está pasando en Haiti, todavía no salgo del asombro, como puede existir una diferencia social tan grande en distintos lugares del mundo. Unos lo tenemos todo y otro no tienen nada. Imagino que se trata suerte, tener la suerte de nacer en un país desarrollado, marca tu vida y la de tus descendientes.
Pensar por un momento en vuestros sueños, expectativas, capacidades, posición social… con lo mismo que habéis pensando seguramente soñaba el niño de unos 6 o 7 años que están arrojando a un montón de cadáveres, destrozados por una catástrofe natural y por un sistemas subdesarrollado. Podéis mirar atentamente un minuto la imagen de arriba, personalmente me ha marcado para toda la vida.
¿Hasta que punto nos tienen que importar estos temas? ¿Quién es responsable?
Si tenemos que buscar un responsable de la situación de los países subdesarrollados, está claro que somos todos lo que tenemos la suerte de haber nacido en un país lleno de oportunidades, seguridad, bienestar… claramente somos los responsables de que millones de personas mueran por falta de necesidades básicas, enfermedades, desnutrición… pero lo que mas me llama la atención es que todo ocurre de forma anecdótica, para nosotros la noticia del terremoto de Haiti va ha quedar como una simple noticia que ha ocurrido en un país distinto del nuestros, en el que no nos afecta para nada.
Tenemos que luchar por las diferencias de desarrollo en el mundo, no es ninguna tontería, muchas personas nos necesitan y nosotros (sí, tu y resto del mundo) tenemos los medios y motivos suficientes para terminar con todo, no podemos esperar más a nuestros políticos, ya han demostrados que no son capaces de hacer nada, la solución está en la unión de los individuos.
[Imagen vista en una galería de elmundo.es]